Сегодня я хочу поговорить о любимом на стыке двух моих страстей — технологий и кино.
Меня как заядлого техногика и киномана всегда притягивали фильмы, где новые изобретения и умные гаджеты переплетаются с человеческими судьбами. Причем это не обязательно фантастика про далекий киберпанковский мир - часто самые сильные впечатления оставляют истории, где технологии уже стучатся в нашу реальность или даже основаны на реальных событиях.
В этой статье я собрал пять фильмов, которые в разное время меня буквально перевернули: от психоделического мультфильма о цифровом клоне актрисы до драматической истории про разоблачение тотальной слежки. Каждая из этих картин по-своему уникальна, и я поделюсь своими личными впечатлениями от них.
«Конгресс» 2016, реж. Ари Фольман
Этот фильм я смотрел почти случайно и не ожидал чего-то супероригинального. Но «Конгресс» оказался действительно непохож ни на что.
Первую половину ленты мы видим более-менее реалистичный сюжет: актриса Робин Райт играет саму себя и соглашается продать киностудии цифровую копию себя (т. е. права на свою оцифрованную внешность), чтобы ее аватар мог сниматься в любых фильмах. За это героине, по сюжету, платят круглую сумму и на 20 лет запрещают лично сниматься. Вообще, идея про продажу своего дигитального аналога уже заставила меня пригореть: представьте, что актёров больше не нужно звать на площадку - они продали свой образ, и виртуальная модель будет делать за них всё, что захочет режиссёр.
А во второй половине бам - и на экране начинается полный мультфильм, попадаем следом за героиней в абстрактный анимированный мир. У меня был эффект, будто смотрю два разных фильма: сначала нечто в духе «Чёрного зеркала», а потом вдруг кислотная мультяшка.
Признаюсь, в этот момент я начал сомневаться, нравится мне видение автора или нет. Но точно не назовёшь его обычным. В итоге мне фильм зашёл: при всей его сыроватости и неровности есть в нём какое-то пророческое зерно. Ещё в 2013‑м он говорил о том, о чём сейчас спорят в Голливуде: кому принадлежит образ актёра, можно ли без конца использовать цифровых клонов людей.
Этично ли вообще жить в мире, где люди превратили себя в аватаров? У меня после просмотра было полно таких вопросов. Не мог полностью разложить вещи по полочкам после него, но чувство было яркое: как будто влил себе в мозг ударную дозу фантастики — и меня потом долго не отпускало.
«Суррогаты» 2009 реж. Джонатан Мостоу
Этот фильм я упоминал очень часто, поскольку он тесно переплетается с отраслью, к которой я имею отношение :) Но в отличие от «Конгресса», боевик «Суррогаты» кажется по форме куда более простым. Есть угрюмый детектив Брюс Уиллис, есть расследование убийства, есть злодейский план.
Но главная изюминка в самом мире фильма. По сюжету, люди не живут более напрямую: вместо себя они отправляют в мир роботов-суррогатов, сами же в это время лежат дома в командном кресле с шлемом на голове. Суррогаты выглядят как усовершенствованные версии самих людей - моложе, сильнее, красивее. За годы пассивной жизни люди превратились в бледных, слабых теней самих себя, за них всё работали механические аватары.
Фильм заставил меня не на шутку подумать, не стали ли мы уже своими руками создавать те самые коконы, пусть и в цифре. Лично я после сеанса пошёл гулять пешком и с задором размышлял о том, как живой воздух на ветру лучше, чем любой VR))
«Сбой в матрице» 2021, реж. Родни Ашер
Документальный фильм «Сбой в матрице» - это для меня вообще отдельный вид зрелища. В нём не будет ни погонь, ни драмы в классическом смысле, зато будут люди в кадре (иногда в виде CGI-аватаров), которые при полной серьёзности утверждают: «Мы живём в компьютерном коде, это всё не настоящее». Слышать такое от обычных на вид людей было непривычно и немного жутко. Это вам не киношный Нео с таблетками, а реальные люди, которые живут с этой верой и ищут подтверждения ей в повседневности.
Как человек, который тоже любил философские дилеммы и ещё со школы знаком с гипотезой симуляции, я со здоровым скептицизмом слушал героев фильма. Сначала мне хотелось хихикать: уж слишком они пафосно строят некие теории. Но всё же к середине показа я уже более вовлёкся. Документалка действительно заставляет пошевелить мозгами: а вдруг и вправду наша вселенная - это аттракцион в чужом PC? Вдруг вспомнил, как Илон Маск солидно заявлял, что шансов не жить в симуляции практически нет.
Во время фильма меня самого качало: скептик - воодушевлённый параноик - опять скептик. Не утверждаю, что к концу ленты поверил в мир-иллюзию, но воздействие у неё есть. После просмотра хотелось то ли переиграть в «The Sims», то ли обнять ближних и радоваться, что мы свободны в этом мире (если свободны, хах).
«Социальная сеть» 2010, реж. Дэвид Финчер
Знаменитая драма Дэвида Финчера «Социальная сеть» - это про реальные события, историю создания Facebook* юным гением. Марк Цукерберг в исполнении Джесси Айзенберга показан как гений-визионер, но одновременно и как человек, не очень приятный в быту. Его прототип до сих пор не любит это кино, и можно понять почему: его образ получился довольно холодный и замкнутый. Зато для зрителя это залипательное зрелище: два часа люди разговаривают за столом, судятся, пишут код и просто болтают, а на деле напряжение как в триллере.
Помню, мы с друзьями после просмотра еще долго обсуждали, как интернет-империя, где все мы теперь живем, родилась из такой драмы. Лучше всего фильм раскрыл тему цены успеха: до чего же могут дойти друзья и партнёры, когда на кону миллиарды. При этом всё начиналось с мечты заработать на рейтинге девчонок в сети - а вылилось в мир, где каждый второй делится своими фотками и мыслями онлайн. Недаром Квентин Тарантино назвал «Социальную сеть» лучшим фильмом десятилетия. Не только за виртуозно склеенные диалоги и режиссуру, но и за то, что тематически фильм предупредил нас: мол, осторожно: соцсети меняют мир и нас вместе с ним.
«Сноуден» 2016, реж. Оливер Стоун
Если «Соцсеть» показывала нам предысторию нашего цифрового рая, то «Сноуден» (2016) - про оборотную сторону технологичного рая. Это байопик о экс-сотруднике американских спецслужб Эдварде Сноудене, который шокировал мир правдой о тотальном слежении. Снимал эту ленту Оливер Стоун, и это чувствуется: фильм получился скорее очень подробно документированным, чем просто художественной повестью. Стоун во всей красе описал, как мало-помалу заносило героя: он постепенно разочаровывался в системе, видел, как тотально можно шпионить за целым миром, и в итоге решился на самое тяжёлое: собрать доказательства и слить их в прессу. В момент, когда Сноуден выносит флешку с данными в кубике Рубика мимо охраны, у меня были потные ладошки.
Всё-таки творить такое против державы не шутка - даже на экране чувствуется адреналин. Я, честно сказать, ещё не раз перебирал в голове, поступил бы я на месте Сноудена смело или продолжил бы тихо служить в механизм:)
Заключение
За каждым из приведенных фильмов (лично для меня) стоит какое-то важное осознание. Например, «Конгресс» показал, что человек и цифра рано или поздно опасно сольются.
В целом, технологии - это бесспорно увлекательный мир, и кино про них не менее интересно смотреть! Удивительный факт: что-то созданное руками человека со временем начинает формировать его самого. Мы создаём цифровые копии, чтобы упростить жизнь, а в итоге создаём себе зеркала, из которых уже не можем выйти.